Видео. Блоггеры — это отребье


Рубрика: Разное  by

Интервью с философом Дугиным А. Для тех, кто не видел. Весьма спорно.

Хотите быть в курсе всех событий в блогосфере? Подпишитесь на RSS-ленту «Блогосферы».

Введите e-mail:

Похожие материалы
комментариев 13

Комментарии

В записе «Видео. Блоггеры — это отребье» комментариев 13

    сонник
    30.08.2009 16:19

    Довольно быстро это видео по блогосфере разошлось 🙂 По-моему полный бред, судит просто по подросткам из ЖЖ.

    Блогосфера
    30.08.2009 17:10

    сонник, в блогосфере все быстро распространяется 🙂
    насчет бреда согласен

    ArtShok
    31.08.2009 1:05

    Че-то этот «философ» рассуждает на тему, в которой он, как говориться, «не шарит». Терпеть не могу таких людей.
    Может его просто жаба душит, что блоггер это на данный момент одно из самых популярных и нужных даже крупным компаниям занятий, а философы так никому и не нужны?:)

    melksoft
    31.08.2009 23:44

    по моему он перепутал блоги с имиджбордами, твиттером и лытдыбром
    обычные люди сидят в ЖЖ или лирушечке, ведение автономного блога подразумевает серьезные намерения и не анонимность как минимум
    а как фейковый блог он имеет ввиду http://www.fakesteve.net/ ? автор которого кстати признался, что он не Стив Джобс (что было понятно сразу). Других подобных я не припомню

    Pasha
    02.09.2009 12:45

    Блог то по сути дневник. Не судите строго ЖЖ.

    onuf
    03.09.2009 9:13

    автору бы тему изучить 🙂

    onuf
    03.09.2009 9:15

    интересно, много ли сейчас в рунете стэндэлон-блогов, которые не монетизируются, а пишуться «для себя» )))

    melksoft
    05.09.2009 23:47

    Pasha, ЖЖ — дневник, лытдыбр, блог — нет

    onuf, я почти не монетизирую, кто то мне сам написал на почту один раз, предложил постовые, я разместил и все
    на хостинг хватило
    ну и в конкурсе на этом блоге второе место занял)

    Zatoichi
    13.09.2009 6:43

    Откуда вылез этот «фелософ»?

    Galya
    14.09.2009 17:44

    философ категорически не прав, надеюсь вы ему не поверили?

    Павел Петров
    21.09.2009 20:33

    Всегда считал Дугина умным мужиком. Видать ошибался. Если он нихрена не понимает в блогинге как новой форме общения и образования, то что поделаешь видно устарел чувак :))) Блог это не просто форма самовыражения это инструмент влияния и глобальной комуникации.

    ffpasha
    30.08.2011 15:32

    Ник
    24.10.2011 13:47

    Коментарий не одобряется, что-то не так или мнение мое не имеет право на существование?
    В данном случае мы видим типичного блоггера из уст которого льется фрагментированный поток о людях из сети:
    «Любой президент вступающий в это болото становится президентом помойки, президентом блоггеров, т.е таких же уродцев которых там сотни тысяч уродов, ничтожеств и придурков, которые считают себя не ничтожествами, не уродами и не придурками, на каком основании? На основании закона блогосферы»
    Как может говорить такие слова человек, который в данном случае тоже является блоггером, а значит и философом помойки?
    Следуя логике автора, он тоже является уродцем, ничтожеством и придурком. Кто с этим не согласен?
    Ещё один момент следующий из его слов – Президент это человек стоящий на иной ступени и народ из сети его не достоин. Вот так незатейливо можно лизать зад, это принцип журналистики.
    К тому же мне кажется, что любое философское течение опирается на конкретные понятия, в данном случае автор не расшифровывает или лучше сказать не раскрывает их. Урод – человек с физическими или моральными отклонениями от нормы, а что есть норма? Быть может норма – президент, а все остальные отклонение?
    Квазимодо – урод, Анна Каренина – моральная уродка. Про Льва Толстого данный философ скажет хорошо, так нужно для общественного мнения, хотя ему ближе Пелевин с постмодернистским разложением «Т», но о нем скажем осторожно «в лучшем случае»
    Философия – любовь к мудрости.

Для установки аватара используйте gravatar!

You must be logged in to post a comment.