В записе «Видео. Блоггеры – это отребье» комментариев: 13

сонник 30.08.2009 16:19	Довольно быстро это видео по блогосфере разошлось По-моему полный бред, судит просто по подросткам из ЖЖ.
Блогосфера 30.08.2009 17:10	сонник, в блогосфере все быстро распространяется насчет бреда согласен
ArtShok 31.08.2009 1:05	Че-то этот “философ” рассуждает на тему, в которой он, как говориться, “не шарит”. Терпеть не могу таких людей. Может его просто жаба душит, что блоггер это на данный момент одно из самых популярных и нужных даже крупным компаниям занятий, а философы так никому и не нужны?:)
melksoft 31.08.2009 23:44	по моему он перепутал блоги с имиджбордами, твиттером и лытдыбром обычные люди сидят в ЖЖ или лирушечке, ведение автономного блога подразумевает серьезные намерения и не анонимность как минимум а как фейковый блог он имеет ввиду http://www.fakesteve.net/ ? автор которого кстати признался, что он не Стив Джобс (что было понятно сразу). Других подобных я не припомню
Pasha 02.09.2009 12:45	Блог то по сути дневник. Не судите строго ЖЖ.
onuf 03.09.2009 9:13	автору бы тему изучить
onuf 03.09.2009 9:15	интересно, много ли сейчас в рунете стэндэлон-блогов, которые не монетизируются, а пишуться “для себя” )))
melksoft 05.09.2009 23:47	Pasha, ЖЖ – дневник, лытдыбр, блог – нет onuf, я почти не монетизирую, кто то мне сам написал на почту один раз, предложил постовые, я разместил и все на хостинг хватило ну и в конкурсе на этом блоге второе место занял)
Zatoichi 13.09.2009 6:43	Откуда вылез этот “фелософ”?
Galya 14.09.2009 17:44	философ категорически не прав, надеюсь вы ему не поверили?
Павел Петров 21.09.2009 20:33	Всегда считал Дугина умным мужиком. Видать ошибался. Если он нихрена не понимает в блогинге как новой форме общения и образования, то что поделаешь видно устарел чувак )) Блог это не просто форма самовыражения это инструмент влияния и глобальной комуникации.
ffpasha 30.08.2011 15:32	http://www.youtube.com/watch?v=FQ_Ue5jTBb8
Ник 24.10.2011 13:47	Коментарий не одобряется, что-то не так или мнение мое не имеет право на существование? В данном случае мы видим типичного блоггера из уст которого льется фрагментированный поток о людях из сети: «Любой президент вступающий в это болото становится президентом помойки, президентом блоггеров, т.е таких же уродцев которых там сотни тысяч уродов, ничтожеств и придурков, которые считают себя не ничтожествами, не уродами и не придурками, на каком основании? На основании закона блогосферы» Как может говорить такие слова человек, который в данном случае тоже является блоггером, а значит и философом помойки? Следуя логике автора, он тоже является уродцем, ничтожеством и придурком. Кто с этим не согласен? Ещё один момент следующий из его слов – Президент это человек стоящий на иной ступени и народ из сети его не достоин. Вот так незатейливо можно лизать зад, это принцип журналистики. К тому же мне кажется, что любое философское течение опирается на конкретные понятия, в данном случае автор не расшифровывает или лучше сказать не раскрывает их. Урод – человек с физическими или моральными отклонениями от нормы, а что есть норма? Быть может норма – президент, а все остальные отклонение? Квазимодо – урод, Анна Каренина – моральная уродка. Про Льва Толстого данный философ скажет хорошо, так нужно для общественного мнения, хотя ему ближе Пелевин с постмодернистским разложением «Т», но о нем скажем осторожно «в лучшем случае» Философия – любовь к мудрости.

Для установки аватара используйте gravatar!